Google

This is a digital copy of a book thaï was prcscrvod for générations on library shelves before it was carefully scanned by Google as part of a project

to make the world's bocks discoverablc online.

It has survived long enough for the copyright to expire and the book to enter the public domain. A public domain book is one that was never subject

to copyright or whose légal copyright term has expired. Whether a book is in the public domain may vary country to country. Public domain books

are our gateways to the past, representing a wealth of history, culture and knowledge that's often difficult to discover.

Marks, notations and other maiginalia présent in the original volume will appear in this file - a reminder of this book's long journcy from the

publisher to a library and finally to you.

Usage guidelines

Google is proud to partner with libraries to digitize public domain materials and make them widely accessible. Public domain books belong to the public and we are merely their custodians. Nevertheless, this work is expensive, so in order to keep providing this resource, we hâve taken steps to prcvcnt abuse by commercial parties, including placing technical restrictions on automatcd qucrying. We also ask that you:

+ Make non-commercial use of the files We designed Google Book Search for use by individuals, and we request that you use thèse files for Personal, non-commercial purposes.

+ Refrain fivm automated querying Do nol send aulomated queries of any sort to Google's System: If you are conducting research on machine translation, optical character récognition or other areas where access to a laige amount of text is helpful, please contact us. We encourage the use of public domain materials for thèse purposes and may be able to help.

+ Maintain attributionTht GoogX'S "watermark" you see on each file is essential for informingpcoplcabout this project andhelping them find additional materials through Google Book Search. Please do not remove it.

+ Keep il légal Whatever your use, remember that you are lesponsible for ensuring that what you are doing is légal. Do not assume that just because we believe a book is in the public domain for users in the United States, that the work is also in the public domain for users in other countries. Whether a book is still in copyright varies from country to country, and we can'l offer guidance on whether any spécifie use of any spécifie book is allowed. Please do not assume that a book's appearance in Google Book Search mcans it can bc used in any manner anywhere in the world. Copyright infringement liabili^ can be quite seveie.

About Google Book Search

Google's mission is to organize the world's information and to make it universally accessible and useful. Google Book Search helps rcaders discover the world's books while hclping authors and publishers reach new audiences. You can search through the full icxi of ihis book on the web

at|http : //books . google . com/|

rlr. %7Q

^.r.

i

IpiIIIIIt,(|[)S<DIPIDIII2 (QIDffiâŒIIItimilt RECUEIL PÉRIODIQUE

iB conniltu TOUT ci qui ui scrhcm

PAR UNE SOCIÉTÉ

DE UTTÉBATEURS ET EE SAVANS FRASÇAIS £T, ÉTRANGERS ;

DE M. A. BOBTNETTT,

Cherilfer de l'ordre de niiit Grégoire>1e^raii4>

De l'Audémle de la Religion Cttholjque de Rome et de la SociélC Ailltique

de Pariï,

DIXHUITIËHE AHNËE. TROISIÈME SÉRIE.

TOME XVI.

(35* DE LA GOLLICnO!().

PARIS,

2lu bnrrau lits 2lnnalrs lie jai)ilo0opl)tr ctjrctîrnnr ,

(Roe de BabjlODe, 0° 6^ (hab, si-GernMln).

0mmmamm

Imp. .d'EDouYRD Bactbucbb, rue de la Harpe, 90.

TABLE DES àRTICUS* S

TABLE DES ARTICLES.

( Voir à la fin du Tolnme la table des matièrei . )

N» 91. — joiLLiT 1847.

Eiamen de Fouvrage de M. le ch. de BoDien intitulé : la place de TEgypte dans lliistoire de Thumanité (6' et dernier art.) ; par M. le yicomte de

ROUGÉ. 7

Nouvel examen de Topinion de saint Thomas sur Torigine de nos con- naissances ; par M. A. Bonneitt. 31

Études critiques sur le rationalisme contemporain , par M. l'abbé de Yalroger (3« art.) ; par M. Tabbé Caltighy. 49

Dictionnaire de diplomatique, ou cours philologique et historique d'an- tiquités ciyiles et ecclésiastiques. — Lettre G, avec explication des abréviations commençant à la lettre G que Ton trouve sur les monu- mens et les manuscrits; par M. A. Bonnettt. 66

Si nous avons donné une fausse explication des textes : La parole de Dieu est une semence ; c'est une lumière pour nous guider ; lettre de Gh. M., et réponse de M. fionnetty. 75

Nouv elles et mélanges. Encyclique de notre S. P. le Pape Pie IX, pour la réforme des ordres religieux. 80

K« 92. — AOUT.

Légende de Krichna et preuves que quelques circonstances de sa vie ont été onpruntées aux évangiles, par M. l'abbé Bertrand. 85

Le Fouriérisme devant le siècle (!«' art ); par M. de Lourdooiix. 107

Lettre de Dom Gardereau exposant ses opinions philosophiques et théo- logiques avec la réponse de M. BoinfBTTr (S* art.). 136

Nouvelles découvertes sur les ruines de Ninive, par M. Layard; la ville de Nemroud. 145

Didier, abbé du Mont-Cassin, et pape sous le nom de Victor III, ami et ferme soutien du pape saint Grégoire VII (!«' art.) ; par Dom Luici TosTi, traduit par M. de Montrond. 150

Nouvelles et mélanges. Nouvelles des missions catholiques extraites du n** 1 ] 1 des annales de la propagation de la foi. 163

No 93. — SEPTEMBRE.

Le Fouriérisme devant le siècle (2* art.); par M. de Lourdoobix. 165

Quelques observations sur les travaux de M. de Bunsen, de M^Leptius, et sur l'analyse qu'en a donnée M. le vicomte de Rougé; par M. le ch. DE Paravet. 182

Didier, abbé du Mont-Cassin, ami et ferme soutien de pape saint Gré- goire VII (2* art.) ; par Dom Luigi Tosti. 189

Lettre de Dom Gardereau exposant ses opinions philosophiques et théo- logie (4* art.)i avec la réponse de M. Bomisrrr. 209

Quelques observations sur les voyages exécutés en Orient et sur la di-

6 TABU DES ABTiaES^

reettoB qifll conviendrait de leur donner, par M. Juies Mobl, de rinititut. 230

Nouvelles et mc'iangfi. Nouvfllea dep mittioQf catlioliqttei eilraites da

n* 112 des j^nnales de la prvpagaHon de la foi ^ 243

N* 94. — OCTOBEB.

Examen critique de quelque! reproebef et de quelques conseils adressés au clergé français^ par M. Fabbé Gioberti ; par M, BoirNErrr. 245

Examen du Christ et TEvangiie de M. l'abbé Ghassay; les rationalistes Allemands; par M. Tabbé Andr^. 268

Nouvelle adhésion donnée à nos doctrines^ par un moPESsByR de raio-

LOGIB. 285

Lettre de Dom Gardereau exposant ses opinions philosophiques et théo- logiques (5" art.) ; avec la réponse de M. BowiiEm. 289

Des mœurs et des coutumes des tribus Koukies> (1" art.): par M. l'abbé Barbe, missionnaire apostolique. 304

Nouvelles et mélanges, — Bref de sa sainteté Pie IX contre l'Hermésia- nisme. — Allocution de S. S. portant création d'un patriarche résidant à Jérusalem. — Paris. Nouvelles des missions catholiques extraites du n« 113 des Annales de la propagation de la foi, — Nombre des ^ églises rendues aux chrétiens en Chine. 313

N* 95. — novniBaB,

Examen critique de la Christologie rationaliste de M. Jean fleynaud ; par M. Tabbé CeASSàT. 325

Spicilége liturgique, ou recueil d'hymnes, en usage dans l'église avant le 16" siècle (3" art.) ; par M. A. Gombeouille, 342

Examen de quelques erreurs rationalistes et panthéistes professées dans les écoles au 13« siècle, par M. A* BoHifErrr. 35T

Lettre de Dom Gardereau exposant ses opinions philosophiques et théo- logiques (6' art.), avec la réponse de M. BomiEnr. S81

Des mœurs et des coutumes des tribus Koukies. (Suite et fin); par M. Tabbé J. Barbe. 411

Nouvelles et mélanges, » Rescrit du Saint*Siège sur les collèges mixtes fondés par le gouvernement anglais en Irlande. — Bref de sa sainteté Pie IX adressé au P. Péronne. 418

N"" 96. -^ PKCE1IBI19.

Exposition du système de M. Cousin sur la philosophie de l'histoire, par M. Tabbé Cauvigmt. 421

Notice sur la première découverte des Védas, par M. Bacr« de la so- ciété asiatique de Paris. 434

Lettre de Dom Gardereau exposant ses opinions philosophiques et theo- logiques avec le réponse de M. Bonnettt (7^ et dernier article). 444

Nouvelles et mélanges. Allocution de sa sainteté ;^Ple IX, prononcée le 17 décembre 1847. 481

Compte-rendu, à nos abonnés, par M. Bonretty. 488

Table générale des matières. 493

AMl^MJE

DE

IPIDniL(D8(DIPIIIIIia (BiniBâviiisiirai2<

m SÉRIE. TOME XVI.— N* 91 ; 1847.

nie SERIE.

AVIS-

Le titre de ce volome serft dooné à la ftp, avec la table de tous les artielesy sans préjudice de la table des matières^ qui sera placée à la fin du volume.

Comme les Annales sont lues par beaucoup de personnes, et sont un livre d'usage, nous nous sommes décidés à employer un papier colley qui permettra d'écrire sur Us nargei CQmme sur un papier ordinaire, •t un papier mécanique fabriqué exprès, beaucoup plus fort que les pa- piers ordinaires , comme on peut le voir dans ce numéro ; c'est une augmentation de dépense que nous faisons volontiers pour l'avantage et la commodité de nos abonnés.

ANNALES

PS PBlbOSOPSIE CBBÉTIBKirG.

mem^

numéro 91. -^ 3ttilUtlft&7.

-*"r-

^»n

:^^é0l00te €0^pti(nne rt fSibliquf.

EXAMEN

DE L'OUVRAGE DE M. LE GUEVALIËR DE BUNSEN

IKTITOLÉ : LA nXCR DB I/ÉgVfTB DAffI VBI0TO1IUB DE I/HUMAtf ITI^

3* volume de Maoélboo. — 20« dynastie, roU fainéans, usurpation des grands prêtres d' Ammon. ^- Les monamens complètent la dynastie Bubastite, mais ils forcent à en corriger le chifTre ainsi que celui des dynasties éthiopiennes et saftes. — Résumé. — Concordances de lliistoire é^ptienne avec Thistoire hébraïque, jusqu'au règne de Seheschenk I*". — Recherche des pharaons d« Moysê et de Joseph. •*- Ce pttriarehe t geuvemé t*Bgypte sous un roi iwtioiiaL -^ lucertHude considérable dans les dates, avant la 2^« dynastie» -«- Sssai d'une détero^inatiop ebroqologique fondée sur la nature do l'année vague égyptienne.— Autre essai fondé sur l'ère de Ménopbrès.— Doutes sur toutes les dates antérieures à Abmès, — Vérité des données générales de Tbistoire de Manéthon et de la très^baute antiquité du peuple égyptien. — Doutes sur la possibilité de fonder une chronologie exacte sur la généa- logie d'Abraham. — Moyse ii^a pas fiié les dates du déhige et de la eréation. ^ Ces dates sont étrangères à la portée des grands faits par lesquels la G«nise commence rhistoire de rhomne.'-* Intime union des étwdei égyp^ tiennes et bibliques.

Le 3* volume de Manétbon qui commençait avec la 20*^ dynastie ^ le 5' article au b" 90, lome iv, p. 405.

8 ' TRAVAUX DE M. DE BUNSEN

n'a pas conservé son total, et c'est une perle inestimable ; car, con- naissant avec assez d*eiactitude le date de Scheschenk I*% nous en déduirions par une simple soustraction la durée des 20 et 21* dynas- ties. Ce secours nous serait d'autant plus nécessaire, que les monu- mens obligent de faire quelques corrections à chaque instant et prou- vent que les chiffres actuels des listes ne méritent pas une confiance entière. G*est ici le cas d'apprécier le caractère particulier des extraits d*Eu8éhef dont nous aurons quelquefois à nous servir. Uniquement occupé de raccourcir l'histoire àeManéthan^ Eusèbe lui accorde si peu de confiance , qu'il s'étonne de le trouver à peu près d'accord avec la Bible à la captivité de Joachaz. Il fait mourir Josias sous un autre roi que Nécho^ ce qui ne Tarrête pas dans ses calculs ; aussi ne remarque-t-il pas qu'il est en arrière de 20 ans à l'époque de Tar- haka ; enfin, il place hardiment le règne de Scheschenk I*', 120 ans après la prise de Jérusalem par ce même roi. Nous sommes pleinement de l'avis de M. de Bunsen , qui s'atudie à l'Africain dont la mé- thode est bien supérieure ; cependant, comme nous ne possédons ses listes que par le seul extrait du .Synce/fe, et que celles d'Ëusèbe nous parviennent par trois voies différentes, comme le canon chronologique de l'évêque de Césarée nous fournit de plus, pour les dernières dynas- ties, des chiSi*es qui n'ont pu s'aitérerpar la négligence des copistes, ces chiffres méritent d'être pris en considération toutes les fois que les mouumens forcent à rectifier ceux d'jéfricain , ou toutes les fois qu'Ëusèbe , malgré sa tendance évidente , porte un nombre d'années plus considérable. Ce n'est pas une pétition de principe que de modi- fier amsi la règle de M. de Bunsen : la méthode d'^/ricaiit toujours» mais quelquefois les chiffres A'Etisèbe.

Manéthon ne donne pas les noms des rois de la 20"" dynastie, mais l'ordre des mouumens amène ici , presque avec certitude , Ram- ses II J"" hikpen , et les 10 Ramiès qui hii succédèrent II n'est pas probable que le nom de ce grand conquérant ait été primitivement omis dans les Ustes, et nous pensons que c'est ce nom qui , primiti- vement placé en tête de la 20' dynastie, est plus tard venu remplir la lacune qui suivait Ménéphthah dans la 19".

Le total d'Africain est de loô ans» que M. de Bunsen change en 185 ans , sans que nous en voyions une raison décisive. La fin de

SUR LES DYNASTIES ÉGYPTIENNES. 9

cette dyaastie présente une complication qui peut fournir à Thistoire un curieux chapitre. Je veux parler de l'usurpation habile des grands prêtres A*Ammon, qui réduisent peu à peu les Rarnsêg au WHe des derniers Mérovingiens. Il sera intéressant d'étudier h série de ces envahissemens successifs dans les salles du temple de Chonsp, que M. Prisse a fait déblayer à Karnak. Le grand prêtre P^Aor*se*u^iit- oun donne encore au roi les titres officiels des Pharaons , mais il prend déjà la qualité de seigneur et gouverneur des deux régions ; un peu plus lard il renferma son nom dans le cartouche princier* M. de Bunsen voit dans ce personnage et dans sa famille , les derniers rois de la 21* dynastie , celle de Tanis, maïs il reconnaît lui-même combien les noms sont différens ; d'ailleurs, au lieu d'être placés à la fin de la dynastie suivante , ces personnages sont contemporains des derniers Ramsès. Piankh qui succède au pouvoir de Péhor ne paraic pas avoir porté le titre de roi , mais son fils Pihem ' , s'en attribue tous les honneurs, ainsi qu'un second Pihem et son fils, dont le nom propre était le prénom vénéré de ThoutmèsUl% Rameuter . Tous ces noms sont martelés et n'ont échappé à la réaction que dans quelque» parties peu accessibles à la vue . Ceci nous indique pourquoi nous no trouvons pas à Thèbes les noms de la dynastie Tanite. Les grands prêtres d'^mmon purent s'y maintenir tout pulssans, longtems après la mort du dernier Ramsès. Leur famille succomba plus tard, comme le prouvent les outrages faits à leurs noms , mais pour se relever plus éclatante sous ScheschenkP' y qui se rattache à P^Aor par le sacerdoce héréditaire A^^mmon^ que possédait aussi sa famille.

L'histoire de cette usurpation donne une grande valeur à la con- jecture émise par GhampoUion * sur l'identité de ces Ramsès avec la famille de Rampsinitès, dont l'histoire est rapportée dans le 1er livre

« M. de Bansen lit Pitckem, La valeur du caractère médial, ia gousse ttac»

eacia • est égale à la lyllabe hem dans une variante du nom de la eine âfout hemei ou ia mère de la grâce ; § y est remplacé par

I MUl OU I

-^

• Setande lettre au duc de Blacas.

f 0 * tftAVAllX DE M. M «CNSRN

âè Diffêofe^ On est hêuroutc de pouvoir pnrêt 1» imdfté A^ M^ avec un de ces précieux morceaux d'histoire que lês Grées (mt cott« sénés. Cette identité entratite celle de Ramsiê III {hik pen) avec le Rûmpsinitéê d'Hérodote et le Remphis de Diodore, le roi aut im-^ menam trésors» Le roi qui le précédait s'appelait Kétèg ôu Kttnùy suivant les divers iiMnuscnfs ; Diodore avertit que c'est le Protée , êgaleoient prédécesseur de Rampsinitès, à qui Hérodote rapportait la visite de la belle Hélène • or» le dernier roi de la 19* dynastie eët également désigné dans Maniihon comme contemporain dé la guerre de Troie. Son nom propre égyptien, en retranchant toute$ les épithètes, se lit h ^ Set itakht, ce ^ui ressemble beaucoup à Kttna,

comme le remarque M. de Bunsen. ChampollioUy ne possédant point alors la véritable série de tous ces rois, ne pouvait vérifier tout ce fragment de Diodore, à partir des troubles qui précédèrent Protêt jusqu'à l'anarchie qui termina les rois fainéans.

Tous les textes sont d'accord pour donner i 30 ans à la 21* dynastie, La 22e a été toute mutilée par Eusèbe. V africain cite fort exac- tement les 9 rois en nommant seulement Scheschenk P\ Osorchon I^ et Takellothis. Les monumens nous ont rendu les six autres ', mais en nous apprenant que les chiffres 6! Africain sont altérés. Nous con- naissons en effet la 22'' année^ de Scheschenk /*% à qui Y Africain n'en donne que 21 ; la 15^ de Takelot /«% qui n'en a plus que 13 1 et enûn la 29^ de Scheschmk IIL Ceci nous oblige à une correc- tion assez notable ; nous lisons 160 ans au lieu de 120* M. de Bun- sen, plus hardi, lit 150 ans.

ftien ne parait suspect dans le chiffre de 89 ans donné par YÀfrin caîn pour la 23» dynastie; mais il a fait une réduction immense sur le règne de Sokkoris. Ce roi, qui compose à lui seul la 26" dynastie, fut , suivant Diodore , un grand législateur ; son pore , Tnipacht « avait fait une invasion en Arabie^ et cependant Manéthon ne le cite pas comme souverain. Cette circonstance nous fait croire que Tné^ pacht et Sokkoris lui-même ont régné pendant un Certain tems ap- partenant dans le canon officiel à la dynastie précédente. Busèbe ,

' La série complète se compoie maintenant de : 1*' Scheschenk /«, 2« Osor- kon !•% 3* Péhor, 4« Osorkon H, 5* Scheschenk 11^ 6« Takélot I«% 7« ûsor* koD ni, 8* Scheschenk ni, 9t Takélot II,

SUB 1.18 DYNASTIES ÉGTFTlBNnES. 11

•

qui n'aHonge pa^ foloiiiler9, Inl donne kk ans, nAi^ il rédnii énormé- ment la dyiiasti» préeâdente. Aaaai regardosa-^Bona lea 6 ans à^jéfrù coin non tomma une fonte de oopisia, œaia connaa le rteultat d'un travail chronologique.

Ladynaaiie éthiopienne, qui conunence au triompha èt^Scké' vek J**, n'est plus portée dans uàfrieam que pour M ana, mais Ew sèbe en donne kk^ ce que , d'après sa méthode^ noua ne pouvons re- garder que comme un minimum. En effet , les inscriptions vont jusqu'à la 20* année de Tahraka^ ce qui dépasse le chiffre à'Jfrin eain >. Heureusement Hérodote, en parlant de Subako^ dit que son règne a doré 50 ans ; ce que nous entoidons, avec M. de Bunsen, de toute la dynastie éthiopienne.

la 26« dynastie présentait deux écueib pour la justesse des calculs. D*une part, les Ethiopiens n'étaient pas encore complètement chas- sés» puisqu'ils tuèrent, suivant Hérodote, le 3» roi de la dynastie, Nécho, père de Psammétik. En effet , EUsèbe compte , en tête de cette dynastie Saïte, un Ethiopien Jmméris. M. Lepsius à trouvé à Tk^eê une reine nommée Ammtitii^ qui, vers cetu époque^ prend les doubles cartouches, et s'arroge ainsi le plein pouvoir royal. Il y eut donc ici quelques règnes parallèles jusqu'à PsamméUk /". L'es- prit judicieux ^AfHeain a évité cette faute d'£uaé6t, ^ui noua a néanmoins valu un précieux renseignement. Us ont évité l'un et l'autre de grossir leurs listes des 12 tyrans ou souverains partiels dont Piantr mètik réunit enfin le pouvoir ; on voit comment tous ces faits font apprécier la méthode vraiment chronologique d'^/rtoaîn. Une er- reur s'est néanmoins glissée dans le chiffre des règnes de Nécho 11 ou de Psammétik IL Deux stèles , appartenant l'une att Mu$é9 de Jjeyde , l'autre à celui de Florence , prouvent qu'il faut compter à peu près 10 ans de plus à l'un de ces rois. Si la correction est appli- quée à Nécho^ elle dmme 15 ans et un mois pour la durée de son règne. Hérodote, qui devient un excellent guide, même pour la chro- nologie, à partir de l'arrivée des Grecs en Egypte» lui donne en effet 16 ans ; aussi n'hésitons nous pas à lire avec M. de Bunsen 160 ans an lien de 150, dans la liste d'^/ricoîn, pour la 26* dynastie»

* Voir dans LeemanSi Mre à Saholini^ les deux stèles tanérairei des dein^

Fsanunfltievi,

12 TRAVAUX DE M. Dfi BUNSBN

Le canon de f/oUm^e accompagne les dernières dynasties avec son autorité souveraine, depuis la conquête de Cambyse. M. de Bunsen a fixé l'introduction de ce roi dans le canon égyptien à la 3« année de son règne, en se fondant sur ce £ut qn* J/Heain lui compte 6 années de règne en Egypte. V Africain se trouve ainsi dans on parfait ac- cord avec le eimon a$tronofmque.

L'AFRICAIN.

ans mois 37« dynastie Persanne, 124 4

3a- — Salte. 6

29^ — Mendésienne. 20 4 30* -. Sé^ennyte. 38 Derniers persans. 8

196 8

CANON DE PTOLEMKE.

De Cambyse. 6

Darius !•'. 3G

Xérxès. 31

Artazenés I, 4t

Darius II. 19

ArUxerxès IL 46

Ochus. 31

Arogus. 2

Darius UI. 4

196

Après avoir ainsi recherché la valeur des époques partielles^ M. de Bunsen sent enfin la nécessité de mesurer l'ensemble de sa course; d'asseoir une récapitulation sur un point fixe et reconnu. Ce n'est, en effet, qu'en partant d'une base commune et certaine qu'on peut met- tre à profit les synchronismes fournis par l'histoire des peuples voisins. Ce secours était bien nécessaire, car, si nous n'avons pu trouver V Africain en défaut quant à la méthode, ses chiffres partiels et même les totaux des dynasties, n'ont pu supporter la confrontation dés ins- criptions , sans déceler des fautes ou des altérations. L'histoire Bibli- que fournit jusqu'au 8* siècle le moyen de vérifier nos corrections. M. de Bunsen n'a garde de négliger ce précieux moyen, mais fidèle à sa désolante méthode, il commence par s'éloigner du calcul ordinaire pour l'histoire hébraïque, sauf à publier plus tard ses raisons ; de sorte qu'il nons est impossible d'apprécier pourquoi la victoire de iScAe- sehenk I*' est placée par loi en 962 (av. J.-C,); les calculs du P. Pétau la plaçaient en 971, et ceux de Yohiey en 978.

Le tableau synchronique de M. de Bunsen, et toute sa récapitula- tion, reposant donc d'une part sur une discussion future du compat hébraïque , et de l'autre sur une chronologie ^ptienne dont nous

SUR LES DYNASTifS ÊGYPTIENKES.

15

avons atiaqué toutes les bases, nous n-y arrêteroBs pas nos lecteurs en ce moment; toutefois, nous n'aurions pas osé leur faire parcourir cette série de chiffres isolés, si Ton n'en pouvait tirer une donnée gé- nérale d'une haute importance dans l'histoire de la race humaine. Essayons de rassembler brièvement ces membres épars, et de voir avec quel degré d'erreur nous pourrions mesurer la grandeur du colosse entier.

En remontant jusqu'à l'invasion de Cambyêe, nous avons détaché un premier groupe qui nous conduit avec certitude à l'année 527 avant Tère chrétienne '. Si nous étudions une seconde période , qui comprend 183 ans jusqu'à la ihmaéed'Ezéehias^ les premières corrections qu'Hérodote et les stèles des deux Pmmmiticus nous ont forcé de faire aux 26 et 25*" dynasties, se trouvent vérifiées par quatre événemens de l'histoire hébraïque '.

i\

586

603 607 6S8 710

DATE BIBLIQUE.

ÉVÉNEMENS.

U* deSédéciaf.

.4e de Joakim. 31« de Josias. 48<! de Mataassé. 14« d'Ezéchias.

Jérasalem prise, Jérémie chez le roi Hophra.

Nécbo battu sur TEuphrate.

Nécho tue Josias à Mageddo.

Sanchérib se retire devant Tirhaka.

DATE ÉGYPTIENNE.

Ouahpbfahet, 6« anuée.l

Nécho 11, 10» année. Nécho II, 6e année. 36« dynastie, 1» année. 3&« dy.Tébarka,6« année.

' G*est la 3" année de Cambyse , où le canon fait cesser officiellement le rè|^e de Neetaného //. Le texte du SynceUe dit la ô» année , mais comme Camtiyse n'a régné que 8 ans, qu'il est compté pour 6 ans dans la dynastie et que le total garantit Texactitode de ce dernier chiffre, il est certain €ifilJfricain avait écrit la 5« année.

> Cette période se compose pour Thistoire biblique, 1** de 59 ans comptés dans le canon de Ptolémée, entre la 3« année de Cambyse et la 19« de Nabo- colassar, époque de la prise de Jérusalem sous Sédécias (iv Rois xxv; Jérémie, ui, 29) et puis de 134 ans et 9? moisainsi distribués : Sédécias, 10 ans 3.^ mois ; Jéhoakim, 3 mois; Eliafcim, U ans; Joachaz, 3 mois ; Josias, 31 ans; Amon

H

TBAVAtfX DE M. DE iTONl^EIir

Rien de pins difficile qtie d'âcedfder les diflérens c^hifl^s dés mis à* Israël et de Juda, à partir à^Éziehiaê , et les chronologues y ont vainement épuisé letir érudition. II nous paraît plus sage de s'en tenir à la liste des rois de Juda, qui dut être inscrite pins etactement dans les livres sacrés de Jérusalem. Mais elle présente elle-même quelques difficultés dans les récits du Livre des chroniques et A^s Livres dès rois. Yolney , après un examen attentif trouve un total de 252 ans jusqu'à là S* année de Rohoam ; M. Jrchinard \ dans un travail spécial sur la chronologie sùtrêe, va jusqu'à 26^ ans. Les recherches de Ydney nous ont paru les plus satisfaisantes potit* cet endroit Nous y ajoolerotis toutefois un interrègne de li ans, clairement itidiquépar cette doublé mention du iV Livre des rois (ch. tiït, 20 et 25 ), que Joràtn régna 8 ans, et que son fils Ochozias ne monta sur le trône que la 12* année. Nous sommes ainsi d*accord avec M. de Bunsen qui a compté S55 ans po\]r cet intervalle.

P9

-H

K

-4

720

738 744 833 936 965

973

DATE BIBLIQUE

4«d'Ezéchias et ta «> d'Hotéfe.

14e d'Asa. S^deRoboam*.

»ii'>i I m*

ÉVÉNEMENS.

ti III li^«^^^

Hosée secouru par Soua.

S5* dynaflie (50 ans)*

34« dynastie (6 ans).

33< dynastie (89 ans).

Il bat Zérah TEthiopien.

Prise de Jérusalem par Sches- chak.

SS« iynaitfe (140 aM).

Date égyptienne.

I liiilMil

UMaM*B«ifa^n^kM*

Schëvek II.

SobéTek Itrtl'tf année.

Bockoris, V^ année. Péiubaslès, l"' année. Ousarken !«', 13« année. Scbe8chenk1er,8e année.

Scheiebenk I«^l~aiuiée.

iÊfÊmÊ^MaSÊÉÊÊÊlÊÊ

3 ans; Manassé, 55 et fin du règne d'Ezéehitfg, 15 ans. Total 59+1^^=19^ ans. Elle correspond k 160 ans 1;2 poar la 36« dynastie, et 32 ans et quelques mois de Téhailia.

' Chez Cherboliez) Paris, 1841.

• Il 7 eut 29 ftjns entre cea Hea% éténemens, 12 de I^obom, 3 d'Abia et 14 ûl'hH.

su» LBS DYNASTIES ÊâYrriCNNES. tS

U eoMOManèê de cm éèm dérâie» événem«n» futnl^e i}fî*im hé peut placer la priite de Jérasâlem Terâ la fin dtt rôgoe de Sekêêohmkj car te roi OuMrken téfioiid à Zdf aA, malgré la différence apparente de ces deux notns ; la nasale eêi omise comme dans le nom hébreu Sekêêthak pour Seheschénkiét le h n'est changé en h aspiré, chan^ gement qni se rencontre même dans les divers diolectéi^ égypti^ls.

Les difficnltéa qne nons ayons signalées dans chacune des dent série» forcent d'avouer que malgré tous ces synchronismes, une errenr d'aviron 15 ans serait très^acceptable à celte première limite de nos calculs ; mais ridcertitade va prendre de bien plus grandes propor^ tioDS en nous éloignant du r^ne de Scheschênk P'.

Les divers auteurs qui ont calculé la période de Thistoire sacrée « qui s*étend jusqu^è la sortie d*Égypte, iM-ésentent une diflérence de plus de ] 50 ans dans leur résultat > suivant qu'ils envisagent les divers gouvememens des Juges, comme partiels on comme successifs. Mais « le Livré déê rois S'exprime d'une manière assez positive pour que nous pensions devoir nous y attacher etclusivement. La détermina^* tion chronologique de la fondation du temple a pour nous une bien autre autorité que l'addition de nombres partiels dont nous ne pou^ vous maintenant connaître les rapports comme on les Connaissait à l'époque où cette date importante fut fixée dans le Livre sacré *.

Il est bien regrettable que Moyse n'ait pas donné le nom propre du PAaraon son persécuteur ; en le vouant à Toubti, il nous a privé d'un secours Inestimable pour les calculs égyptiens, africain et Èusèhe sont d'accord pour donner ISO ans à la îl^* dynastie, mais â la 20% Eusêbe , donnant un chiffre plus élevé , nous autorise a croire que celui à'jéftiûam a été altéré; nous emploierons ce chiffre de 178 ans*»

• Oii pouvait alors consulter le Hvre des guerres du seigneiir, et lé ttvrt def allions âisi rbii de Jtida^ Auxquels la bible se réfère sôuveat datti ses réélu, et que noua ne possédons plus. Remarquons eependatit qne ni saillt PûtUi ni Josèpht ne se sont crus obligés de se soumettre au sens de ea venflt qui nous ptrattai clair i yii<?4fii» est ergô quadringinUêimo €l «oUgtùiê» anno ^gressionûJUiorum Itraéï de Isrrd Egyi*th "^ ^^^^ quarto^ maiS€Zio{ips< estmensis seeundus) œdificari cœpit domus Dominv^,.. m fiois^ c. vi^ Y* 1.

* 178 ans dans le SyncetUy dans le texte arménien 173; mais le méibe texte arménien emploie la même dynastie dans le canon pour 178 ans, c'est donc là le vrai c^iiffre d'Eusèbe,

16 TRAVAUX DE M. DE BUMSEN

en notant le doute qui s'y rattache , puisque la série monuinentaie n'est pas assez complète pour y suppléer. Ce doute s'étend jusqu'à la série royale^ puisque nous ne savons pas au juste comment l'usur- pation àfi$ grands prêtres thébains était introduite dans les annales nationales. Nous avons reconnu Ramsès JIl" ( Hikpen ) comme le chef de cette dynastie. Le chiffre de la 29e dynastie nous a de même inspiré peu de confiance» puisque la seconde partie de la liste est toute viciée ; malheureusement cette partie répond à U souverains dont les dates nous manquent sur les monumenset les papyrus; mais ce n'est pas une raison pour les supprimer, comme le fait M. de Bun* sen, jet nous nous contenterons , faute de mienx^du total A' Africain (209 ans).

Nous avons vu qu'£usèfre avait allongé la IS'' dynastie par suite d'une erreur qn* Africain n'a point partagée, nous nous en tiendrons au total de ce chronologue ; mais en remarquant que les nombres de détail peuvent difficilement guider au miUen de ce dédale de règnes et d'usurpations. L'histoire des successeurs d*Horusi est à faire, nous ne pouvons néanmoins effacer cette partie de la dynastie en face des textes et des monnmens qui s'y opposent , mais nous ne serions pas étonnés de n'avoir déterminé le règne à'Amos qu'avec un siècle d'er- reur^ puisque depuis U dynasties nous n'employons que des chiffres probabUë-

C'est ici que se présente la difficile question du séjour en Egypte et de la délivrance du peufde hébreu. Si nous suivions aveuglément Josèphe, Userait évident quelestraditionségyptiennesauraientrapporté cet événement au dernier roi de la IS*" dynastie. Mais il pense lui- même que cet Aménophis a été forgé tout exprès pour donner un corps historique aux infamies qu'une tradition haineuse attribuait aux Hé- breux. Nous ne comprenons pas mieux sa place au point de vue des monumens-, car rien ne laisse soupçonner jusqu'ici un règne entre Ramsès P' et Séti I"' ; nous avons vu d'ailleurs que les deux légendes de Séthos ne peuvent guères s'appliquer an même personnage , ce. qui nous autorise à penser que la confusion de ces deux récits est la source de ta confusion des listes en cet endroit, et que l'existence d'un Amé- nophis à la fin de la iS^ dynastie aurait besoin d'autres preuves. Le récit de cette invasion des peuples d'Asie que Thistorien attribue à

SUR LES DYNASTIES ÉGYPTIENNES. 17

rinstigatiou des juifs n^a d'ailleurs rieu de couimuii avec ia narration de Moyse qui n'indique ni une invasion, ni une supériorité même momentanée de son peuple. Quoiqu'il en soit» les cbifires d'Africain» pour ces trois dernières dynasties, amènent la sortie d'Egypte vers le commencement du règne de Séthos V.

«S 965	• m	HISTOIRE SâCRÉE.	HIST ilSYPTUNNE.	MOfIDlIfiNS.
	5e année de Roboam.	Expédit de Sche£- chenk.	SchescheDkIe',8e.
1006	41 ans.	Construction du temple.		,
1103	•		21e dynastie, (130 ans).
1281	%		20« dynastie, (178 ans).	Ramsès bik pen.
1486	480	Sortie d'Egypte.		Séthosy 4e année.
U90			19e dynastie (209 ans).
1566	80	Naissance de Moyse.		Acherrès, lOcanP
?	?	Mex noviu* Persécution.	Successeurs d*Ho- rus.	Acberrès?
1631	65	Mort de Joseph.		Aménotp 111,13?
1701	70	Venue de Jacob.	Amessès et Thout- mès 1er.
1711	10	Elévation de Joseph.	Amessès et Thont- mèS 1er.
1778			18» dynastie (263 plus, 25 Africain).	Ahmés,l reannée.

Nous regardons comme un point bien établi et de la plus haute importance , que l'administration de Joseph eut lieu sous un prince de race égyptienne et non sous un roi pasteur^ comme on Ta plusieurs fois prétendu. Toute l'histoire de Joseph le prouve dans chaque dé- tail ; il est acheté par un fonctionnaire dont le nom est purement' égyptien ; son beau père, prêtre du soleil à Héliopolis, porte le même

IB TRAVAUX DE M. 0E BUNSEN

nom , sa femme elle-même {Astntt) rappelle la déesse Neit Le roi lui donne son anneau et nn grand collier d*honnear, et noas voyons la même scène représentée à Thèbes dans le tombeau de Poéri, La parfaite tranquiliieé qu'exigent ses grands travaux d'approvisionné-^ ment ainsi que les changemens quHI introduit dans la propriété, sont paiement incompatibles avec le régime de troubles et d^incurslons propre à la souveraineté des pasteurs. Joseph est enûo salué par le roi da titre tout égyptien de sauveur du monde à toujours '. Lors-r que ce ministre se sert de l'aversion qu'inspirait aux Egyptiens les pasteurs de brebis f pour obtenir à sa famille un domaine séparé dans la terre de €k>schen, il est évident qu'il parle à des Égyptiens^ chez qui saigne encore la plaie récente des pasteur^. Touts ces fai^s donnent une limite supérieure qui ne permet pas de placer radmi-> nistralion de Joseph avant les premiers rois de la 18" dynastie. Il en résulte encore un enseignement bien précieux quant à Tévaluation des erreurs que nous avons pu commettre; c'est que nous ne pou* vous pas avoir exagéré la longueur de l'histoire égyptienne pour ces }2 dernières dynasties, puisque nous avons employé un minimum pour la date de VExode, et que néanmoins^ cette date recule encore l'administration de Joseph jusqu'au règne de Thoutmês I"^.

Toute erreur considérable consistera donc nécessairement dans un chiffre trop restreint pour les 19, 20 ou 21* dynastie. Joseph mort , le respect de sa mémoire protège les juifs tant que la famille des Thoutmês et des Aménotfdi conservé le trône ; mais les révolutions qui accompagnant et suivent le règne é'Hùrus^ amènent des sonve-* rains d'une autre race ; le roi nouveau qui ne connaissait pas Joseph^ et qui commence la persécution, serait-il précisément le superstitieux JBekhenaten ? son nom propre ( Aménophis ), aurait encore aidé à augmenter la confusion dans le récit de Josèphe.

Avec de pareils élémens de calcul, nous admirons la confiance de ceux qui ont cru pouvoir reconnaître dans les listes égyptiennes si le Pharaon qui poursuivait Moyse avoit succombé dans la catastrophe ^ mais nous ne la partageons pas. Si l'indication de la Bible était plu$

> Voyez V excellente dù^er talion du^r^ UngareUi, sur le litre ^o^iQ^uf^ny^ dans les annales de phUç^ophie^ t. \ii, p. 3i0 (St série).

SUR LE3 DYNASTIES £GYPJl'ieNN£S.

10

poiiitive à cet é^rd v nous penserions que la défaite dans la mer Rouge doit appartenir au roi qui précéda Jiam$ès r% c'est«ii*dire qu'elle aurait eu lieu environ 6 ans avant Tépoque indiquée par nos chiffres. U nous serait sans doute très^facile, en choisissant k propos parmi les cbiUres de» différens textes , d'arriver k foire cadrer exadement ces événemens avec d'autres périodes de l'histoire égyptienne. Bien n'est plus aisé, par exemple, que d'amener la $arÊi$ d$$ juifs en con** cordance avec l'i^opu Jiton des pastsurs^ comme le pensait jifrimn^ en choisissant un calcul plus long pour la série des juges d'Israâ* On peut, au contraire» amener U sortie d'Egypte sous Ménéfkikaki fils du grand fiçitmès, en prenant des chifires plus large» pour les 1 9, 20 et 21* dynasties ; cette dernière concordance satisbit, en effets parfaitement k l'histoire sacrée comme k l'histoire égyptienne et nous ne nions pas qu'elle ne puisse être la véritable '•

* En plaçant V Exode à la \0^ année de MénéphUiah^ on aurait la série suiTante :

I

6. U8Çay,a.-C. 5.

2. 1631 1. 1701

wmm

m — t-

flB9R

•mm^-r-'^S^

$ortie d'£im[>te*

Retour de Morse après un long régne.

mim

Ifaisiaiieedoifteraa, Roi Bouvean. Penéeution. (65 ans) Mort de Joseph.

(70 «ns} Venue de ^acob*

!

wmmmmmm

Ménéphtab. Ram6ésIl«(66aiM).

$éthof. Ramsès 1er? Tenis des troubles. Horus.

IQb aanée»

ftl* année.

Cette coneerilanea expliqua à merveille lea évéaaaieiis qui préeédeat la sortie d'Egypte, mais on conçoit moins bien que le pouvoir de Joseph se soit exercé à Tépoque pleine de troubles qui accompagne et suit le roi Soruf. KUe exigerait une correction de 1^ ans dans les chiffres ^Africain pour les 19e, 20e et 2U dynasties. Elle répond a-t-on dit, à une grave difficulté . Moyse n'a pas parlé des grandes expéditions de Ramsès II et de Sèthos^ parce qu'elles se sont passées avant la sortie d*Egypte , et n*ont pu incommoder les Hébreux ; mais la même question se présente pour les campagnes de ^am- ses ///«, hik pen. Or, dans tous les çaS| le» Hébreux étaient partis avant ce dernier roi. Cette questiop «'éçliirçit an çoniidéran^ l'état du peuple bébfeu

20 TRAVAUX DE Iff. DE BUNSEN

Nous disons seulement que les bases sur lesquelles on l'avait fondée . jusqu'ici n'étaient pas acceptables , puisque en reconnaissant Ram- ses IlPf Hik pen pour chef de la 19* dynastie, au lieu de le placer en tête de la 20", les noms donnés par les monumeps contredisaient ceux des listes historiques avec une persévérance qui rendait toute confrontation impossible. Nous noussommes contentés de poser dans chaque série tes chiffres que la discussion nous a indiqués, sans nous permettre aucune correction arbitraire. Cette méthode est loin de trandier toutes les difficultés, mais elle amène TExode vers l'époque même où la tradition Manéthonieime plaçait l'expulsion des impurs.

Le doute raisonné est le premier pas de la science et nous croyons qu'on en est encore là par rapport à l'enchaînement chronologique des faits si nombreux que nous possédons entre le règne d'Âhmés et celui de Scheschenkr', Cette réserve plaira moins peut être à beau- coup de lecteurs, que les résultats des diverses chronol(^ies .^p- tiennes qui se sont succédées depuis 20 ans» et qu'il faut changer chaque fois qu'un nom mieux lu, ou un fait mieux étudié vient dé- ranger les hypothèses adoptées ; mais l'étude de l'histoire présente bien d'autres parties où il faut accepter de longues séries de faits im- portans sans le secours d'une chronologie exacte et satisfaisante.

Frappés des vices inhérens à la méthode des additions successives, les esprits les plus distingués se sont depuis longtems appliqués à chercher l'indication de quelque phénmnène céleste qui servit à me- surer un des grands pas du tems, pour vérifier ensuite les appréda- ciations partielles. La première épreuve fut faite sur les zodiaques ; nous ne reviendrons pas sur leur histoire, l'erreur avoit pris dans leur interpréittiou des proportions tdlement coloss^es que l'on n*est plus tenté d'y lire une date des monumens qu'ils décorent , ce qui

â son premier pas dans la Palestine. Les ordres de Dieu le conduisent à roi[ieDt du Jourdain , et ses conquêtes sont d'abord assez restreintes. Les rivages de la Méditerranée étaient occupés par de belliqueuses peuplades sur qui tombait Teffort des armées égyptiennes, et le monument de Beyrout montre quelle était leur marche pour envahir TAsie. Ce n'est qu'après les victoires de David que le royaume des juifs se trouva en contact nécessaire avec tous les conquérans égyptiens; aussi la première expédition après les rois fainéans amena-t-eUe la prise de Jérusalem par Scheschenk /er.

BftGUElL 0'MYAIIi£6, I^Hoili^^^fHrËlSCtS, ETC.

^

.^ .'o

» f.

Taodem fluctiisr; ' ;- ' ' ' ^■ Tandem loctus. Sol erumpens tempera fj^ sHutïc aurora,

Knpiâ mofâ,

• , fi- li ^-i'i , -ï -■ rs /î n ^ :

Lacem tetani nuucial. .

.M > -ij, ni i'» r(l

MuDdi bellus Sol ocèllusy Teras sol justitiîe Sigoal orlum, monstr^t p^rtum, Commorads in Virgioe.

Jaièiijlilisdl^ DeliKWcil,' Iii isto zodiaco; Mox in luGem Verum Du'ceni'

L Fro^ pour vAvent.

1 JO*i

'»'. ''ir'th '•'•;!.. st ." >

I. j 'j . .'•! J i Tw<^ ! !

Il' ' I

(p. M )'> "ïl''

Proteret cam gaudio.

■ « >.:»'. u."i.'i

) i

■ilMtia fraiflct;

Sol dam spleadet

Para tuAkimtmtKAài Naevo, parens

4 I

' ' . t

£n6n les flols, Enfin les plaintes ' ' ' " •' i Se calmeni anx pré^è/eiliiéûl's d^-'sOlei). Maintenant ranrbt?."'"' " ' '" ' '* Sans plus de retdrti;'' "" ' '^ ' * Annonce un jour yAM'^ë^'imt'' '^

Le soleil, brillant œil du monde. Le vrai soïéff'di-ii jû^tWé^' "'-^'^^'^ Signale son lever ""'i-'" fl.'' 'oi i-i

Et nons montrent' jiBl'i/""''' ": "^ Dn sein de la Vierge '''*' ''' '" ' ^ Où il a choisi sa dénièut^.' ' ' «*" •'

. . . f . V < ■ ' ■ » t* « •

II repose #A«0re,^«tté, Daos cette const<;|{j|tio(i i,', Du zodiaque mystique ; Bientôt à sa Inhtièk'è^- 1 ' ;